Рефлексия по итогам питчинга medtech-проектов на Российском Венчурном Форуме в Казани от нашего эксперта – директора по стратегии и аналитике Алексея Барышкина.
О проектах
Ситуация с проектами характерна для текущего состояния венчурного рынка, который чувствует себя не очень хорошо. Основную массу можно разделить на два типа:
1.Системные, которые могут создавать долгосрочный эффект
Зачастую это проекты с элементами deeptech или очень глубокого погружения в медицинские технологии. Здесь также много r&d-стартапов с сильным пониманием процессов, в которых в целом развивается медицинская наука.
Для инвесторов основная сложность поймать, где действительно есть такая соль, которая может дать дизраптив-эффект, а где просто научные исследования – интересные ученым, но не рынку.
2.Спекулятивные, которые хорошо понимают, как на коротком промежутке времени быстро взять деньги
Среди таких сильно выделяются стартапы, появившиеся на фоне СВО и предлагающие решения, связанные с протезированием и технологиями для реабилитации. Аналогичная волна была во время пандемии covid-19, которая сейчас полностью сдулась.
С такими проектами очень важно достаточно хорошо понимать – когда команда действительно глубоко в теме и у нее просто окно возможностей появилось, а когда это попытка «ловить рыбку в мутной воде» и владение темой по верхам. Таких стартапов было достаточно много.
И так как мероприятие зрелое, с хорошей системой отбора проектов и подготовки, то практически не было стартапов, действующих по классической венчурной схеме: что-то придумали, сделали новое приложение, оценили рынок и пошли брать раунд.
1.Системные, которые могут создавать долгосрочный эффект
Зачастую это проекты с элементами deeptech или очень глубокого погружения в медицинские технологии. Здесь также много r&d-стартапов с сильным пониманием процессов, в которых в целом развивается медицинская наука.
Для инвесторов основная сложность поймать, где действительно есть такая соль, которая может дать дизраптив-эффект, а где просто научные исследования – интересные ученым, но не рынку.
2.Спекулятивные, которые хорошо понимают, как на коротком промежутке времени быстро взять деньги
Среди таких сильно выделяются стартапы, появившиеся на фоне СВО и предлагающие решения, связанные с протезированием и технологиями для реабилитации. Аналогичная волна была во время пандемии covid-19, которая сейчас полностью сдулась.
С такими проектами очень важно достаточно хорошо понимать – когда команда действительно глубоко в теме и у нее просто окно возможностей появилось, а когда это попытка «ловить рыбку в мутной воде» и владение темой по верхам. Таких стартапов было достаточно много.
И так как мероприятие зрелое, с хорошей системой отбора проектов и подготовки, то практически не было стартапов, действующих по классической венчурной схеме: что-то придумали, сделали новое приложение, оценили рынок и пошли брать раунд.
О трендах
Если говорить, про рынок medtech в целом, то он продолжит расти примерно с той же динамикой. Потому что интерес людей к своему здоровью и продолжению жизни, не только не падает, но и, пожалуй, растет.
Явно выделяется магистральный тренд в medtech – это персонализированная медицина. Уже сейчас есть много узконаправленных наработок. Вопрос только в том, кто это сможет системно платформенно упаковать. Причем не только на уровне данных, но и на уровне их использования разными группами пользователей – пациенты, клиники, страховые, фармацевтические компании, научные центры, предприятия, следящие за здоровьем сотрудников, реабилитационные центры и множество других структур.
Использование возможностей искусственного интеллекта, в том числе генеративного, уже даже не инновация, а обязательная составляющая, без которой просто невозможна такая платформа.